8月22日，重庆市奉节县人民法院开庭审理了备受社会关注的“女企业家被设赌局骗巨款”事件。

深读了解到，2015年9月，具有台商身份的重庆女企业家曾静反映，2014年年底被“生意场朋 友”以谈合作为由约到指定地点喝茶、聊天，怀疑饮品里被添加了药粉，因此喝茶之后失去正常的理智，在对方的蛊惑下参与了牌局，被骗千万资金。周围和她有类 似遭遇的几个朋友被诈骗共有4000多万。

她报案后，重庆市委、市政府主要领导对此案作出重要指示，重庆市公安机关也迅速成立调查组侦查。今年1月，该案转入公诉阶段。

事件还原

重庆女企业家称 被赌局套走千万

具有台商身份的重庆女企业家曾静向深读反映，2014年年底自己多次被别有用心的“生意场朋友”以谈合作为由约到指定地点喝茶、聊天，之后突然她感到精神异常兴奋，甚至失去正常的理智，在对方的蛊惑下参与了牌局。

“对方有一个专门出老千的打牌高手，并且在每次打牌之前他们都会让我喝一些白水或茶水，我怀疑里面添加了药粉，周围和我有类似遭遇的4、5个朋友被诈骗的钱一共有4000多万。”曾静说。

至去年上半年，她称自己已经以类似方式失去了近千万资金，她每次牌局输掉的钱都会以现金或者转账的形式交给对方，起初只是觉得自己手气太差，后来周围出现了跟自己相同遭遇的人，她才知道被设局诈骗。

去年4月，意识到自己可能遭遇精心设计的骗局后，她向重庆市奉节县公安机关报案。

立案通知书

重庆市委、市政府主要领导对此案作出重要指示，重庆市公安机关也迅速成立调查组，直接介入案件调查。

今年1月，该案侦查阶段结束，转入起诉阶段。

庭审现场

5人对指控开设赌场罪无异议

8月22日中午12:30分，犯罪嫌疑人全部押解到法庭后，审判长才宣布开庭。

公诉机关指控称，陈振海、陈步彦、徐青山、张建、邱家东、漆义、刘和平等7名犯罪嫌疑人以每人出资50万(共350万，实际出资到账280万)、投资入股的方式开设赌场。在不到一个月的时间内，7人共从中营利50余万元，每人分得脏款7万余元。

7名犯罪嫌疑人当中，5人对公诉机关指控的罪名表示接受，一名犯罪嫌疑人否认所有指控，另外一名犯罪嫌疑人对指控罪名表示异议。

1、针对公诉方“开设赌场罪”的指控，被告人邱家东提出异议，他称，“在公安机关的侦查阶段我说了假话，之所以说假话是因为当时被公安机关刑讯逼供和诱供。”

邱家东的辩护律师称，根据案卷，发现很多疑点:

“一是没有邱家东的出资记录证据，二是没有邱家东在赌场的具体分工。另外赌场也没有发现赌具，所以可以认为邱家东没有开设赌场的行为，邱家东其实也是一个受害人。因此我为邱家东做无罪辩护。”邱家东的辩护律师最后称。

2、被告人徐青山只承认自己是赌博，认为公诉方对其罪名指控不应是开设赌场罪。

据悉，徐青山曾经在去年因为参与牌局被多人合伙诈骗，还是一起涉赌诈骗案件的受害人。由涉赌诈骗的受害人，转身成为加害人和犯罪嫌疑人，徐青山表示:“非常懊悔，也对屡禁不止的各类涉赌犯罪现象痛恨不已……”

3、被告人漆义(案件中唯一一名女性，也是受害人曾静最为要好的朋友)在此次犯罪行为当中还是赌场的“财务会计”，正是她多次蛊惑好友参与牌局才导致曾静最终被骗取了大量资金。庭审过程中，漆义表示“完全接受检察机关的指控，悔恨自己的行为。”

对于社会普遍关心的50余万元脏款的赢利方式，犯罪嫌疑人漆义账面曾经出现的高达千万元的涉赌资金往来明细和去向归宿，本次庭审过程中并没有过多涉及。

被告人漆义的辩护律师认为，漆义在此案中是主动投案自首，并且有检举他人的行为，应当获得轻判。

4、刘和平的辩护律师认为，刘和平由于身患严重疾病，当年曾服役时立过功，并且不是案卷所称的被抓获，而是有主动自首情节，所以也应得到法庭的从轻处理。

庭审争议，是否受到刑讯逼供?

针对犯罪嫌疑人邱家东所称，曾受到公安机关的刑讯逼供及诱供等这一说法，公诉方向法庭提交了有关公安机关审讯期间的影像资料以证实犯罪嫌疑人所 说没有事实根据。公诉方还表示，“根据该影像资料，没有发现在公安机关对邱家东审讯时有刑讯逼供等情节。”由于庭审时间问题，该影像资料并没有当庭播放。

被告人邱家东的辩护律师则请求法庭启动案件非法证据排除程序。

审判长最终宣布休庭，择期宣判。