从昨日中午开始，在永安里、光华路和建外SOHO一带，出现一只白色长约40公分左右疯狗，咬伤数十名名市民。目前在朝阳疾控中心，仍有伤者在等待注射疫苗。最新的消息是已经有了近30人被咬受伤，北京警方已经出动。

应该说类似此类恶狗伤人事件，由于地处大城市而可以得到医疗保障，并不算是什么特别恶性的事件。但是对于城市无主犬的讨论又一次在网络上展开。

动保组织“领养小铺”的负责人Chris表示，从视频截图上看，这条狗是中华田园犬，为一般的杂交犬。“之所以咬人，可能是受到刺激后的应激行为”。西山吠舍负责人林静也称，这种犬类绝大多数不会攻击人，如果遭遇追赶、打骂、迫害，它们就会发动攻击。

这番言论也成为了一些网友替狗辩护的理由，认为可能错在人而不在狗，甚至有人说出了一个故事：狗是因为被一名男子攻击并抢走小狗才疯狂的。

北京时间当然可以理解爱犬人士对于犬类的情感，作为陪伴动物与主人之间互相的羁绊也是值得尊重的。但是在这样的恶犬伤人事件中一味替狗辩护并不是一个好的做法。

首先，不管是从视频截图，还是动保人士提供的各种说法，其实都没有发现有人类追赶、大骂、迫害的行为。动保人士提供的所谓“偷狗视频”北京时间已经找到，只能看到一群小狗和一个人在互动，视频中的人丝毫看不出有所谓“追赶、打骂、迫害”的做法。实际上，如果仔细看，这个男子还牵着一条小狗，更像是为了避免自己家的狗跟别的狗打架。那么这个所谓“被迫害夺子而疯狂”的故事看上去更像是一次乌龙了。

其实，如果要说这条狗为什么要咬人，恐怕只有狗自己最清楚。而从人类的角度看，想要判定一条狗为什么咬人，至少要根据事实说话才有说服力，像现在这样大谈“应激行为”，或者找一条时间地点都不清楚且内容驴唇不对马嘴的视频，与信口开河无异。

其次，即便是这条狗曾经被人惊吓、刺激导致了疯狂，现在警方进行全城的搜索，目的就是防止这条狗伤害更多的人。而动保人士呼吁大家“不要报警”，假如因此错过了抓捕这条狗的机会而导致更多人被咬受伤，这又是否人道呢？

而对于这次被咬的人来说，虽然不清楚具体被咬的经过，但是如果说这几十口人都曾经追逐、辱骂、迫害过这条狗，恐怕是让人难以相信的。动保人士替狗做出的这种辩解，在他们听来会是什么感受呢？当他们一边治伤一看到这样的解释和这样的呼吁，他们是会觉得动保人士很有“人性”么？

退一步说，即便从旁观者的角度看，一条狗咬了一群人，然而作为了解动物习性及中国养犬情况的相关组织和专业人士，不替自己的同类排忧解困，反而替狗解释为什么咬人，还放任这条狗再次伤人的可能而呼吁“不要报警”，这似乎有些莫名其妙。我们当然不至于去跟狗讲道理，但是我们对于同类有着同情心和同理心的期待总是有的，而现在动保人士在这次事件中并没有表现出对人类的同情心和同理心。

这样的做法，表面上看似是为狗咬人找到的借口，但是这个借口能否成立尚且待定，其客观效果无非是为网络的对骂提供了一些弹药，不但不会因此获得被咬者及其亲友的谅解，反而让旁观者也觉得爱国人士的做法让人齿冷，甚至连配合警方执法的基本公民素养都欠奉。这恐怕对于未来爱狗人士和他们的爱狗获取相应的空间也没什么好处。

最后，北京时间呼吁：看到这只狗的市民请尽快报警，并且注意保持距离，防止被狗咬伤。