中国文化报

近日，清华大学举行百年校庆年启动仪式。清华大学常务副校长、百年校庆组委会常务副主任陈吉宁表示，“清华大学百年校庆不会花国家一分钱”，所有花销均是来自校友和社会的捐赠。

清华百年，无疑是教育界乃至整个国家的盛典。谁都知道“清华”二字意味着什么，学术之高地，人才之摇篮，科研之重镇。一百年来，这座学府与整个国家命运交织，并始终扮演着重要的角色；一百年来，风雨兼程、起起伏伏，历经岁月之沉淀，如今的清华底蕴与朝气共兴。基于全社会的尊重与校友的深情，清华百年校庆在一片祝福中拉开帷幕。

今天，我们将目光投向清华，不仅是为了送上祝福，同样旨在探讨隆重背后的可感细节：一如经费，一如其他。陈吉宁言“百年校庆不会花国家一分钱”，话语间不乏底气与自豪。而在笔者印象中，公共议题似乎从未涉及“校庆经费来源”的讨论。鲜有人追问校庆经费该从何来、该如何使用。公众潜意识里，用国家经费办校庆并无大错。得益于清华校庆的超强眼球效应，民众视角开始关注“校庆经费”这一“冷门话题”。

其实，有必要反思公众层面的一些隐性共识，比如我们一直默认着国家经费支撑的各种校庆。诚然，公众由来已久的“默许”并非没有道理。毕竟，动用公共财政支持校庆，不算什么“过失”，仅仅是为了教育经费被更有效地使用，而借鉴清华的经费筹措模式，我们试图探讨如何实现更合理、更具亲和力的“校庆”。

必须承认，清华的运作手法不具备普适性。一来，并非每个高校都具备清华的感召力与认同感；再者，并不是所有高校的毕业生都具备清华校友的经济支付能力。指望每个高校都依赖捐赠独立支撑“校庆”显然不切实际，可行的努力只是希望从清华大学的运作中，借鉴些许可以参考的经验。

问题的核心是，怎样使校友对母校的感情转化为现实的资助，特别对于品牌效应有限的高校而言，保持与校友的情感纽带尤显重要。不妨参考西方经验：哈佛每年都能收到巨额的校友捐款。但前提是，校方始终与毕业的学生保持联系，并不时寄出选票让校友参与决定校务。彼岸之做法，未必能全盘移植，但让校友能更多地影响校务无疑是必要的。唯其如此，才能始终维持两者之间的互助关系。

清华大学之所以有底气、有实力不靠国家经费而自办校庆，乃是基于“清华”对校友的强大感召力。理想状态下，我们期待更多的“校庆”实现经费独立。这不仅代表了一所学校的亲和力与良性自生能力，也意味着有限的教育拨款能被更有效地使用。