在讲坛上一直享受掌声喝彩声的于丹最近遇到了嘘声：11月17日晚，在北京大学上演的昆曲专场上，主办方邀请北师大教授于丹上台讲话时，被观众高呼“下去”，于丹只说了几句就尴尬离场。

这事经过微博的发酵，马上引来强烈反响，更有一位翻译用中英文双语写了篇《于丹伦敦街头撒泼记》，诉说她在伦敦给于丹当翻译时的“惨痛经历”。她说于丹“把她下榻的酒店(海德公园旁一家伦敦数一数二的酒店)闹了个天翻地覆，称其不够她的档次，三天换了三个房间———尽管住的是酒店最好的房间之一，她仍会深夜给我打电话让我向酒店投诉说对房间不满意。”在接受采访时，于丹一直滔滔不绝地讲话而不顾翻译：“当我欲给其信号让其停顿时，她对我怒目而视道：‘不要打断我说话！’我若有某处不明向其核实，她说：‘我刚说过呀，你为什么不听？为什么不记下来？’”

在随后的采访中，于丹告诉记者，她在第一天接受英国媒体采访时请了这个翻译，但明显感受到该翻译跟不上她，是这翻译主动提出辞职。于丹称，可能是自己有些过于挑剔，但这种挑剔完全是出于对工作、对中国传统文化的责任。

之前大受欢迎的于丹为什么会落到如此的境地？从网友的评论中可以看到，人们开始厌倦这个花哨华丽却“不接地气”的于丹了。

作为著名知识分子于丹，人们只听到她一如既往的高谈阔论，却很少听到她对当下的社会现实发声。在平常社会，教授未必要参与现实话题的讨论，但中国目前需要知名知识分子参与的公共事件与公共事务太多，人们难免会以更高的标准要求他们。前些天，作家马原在西双版纳被一群人殴打后发微博求助，就有人认为马原平时基本上没有发出过什么正义之声，现在自己遇到问题，却回头寻找正义。这种观点尽管受到许多人的反驳，但同样说明，在社会转型时期，人们对知识分子有非常的要求。同样，余秋雨先是以宏大华丽叙事而赢得读者，后来同样也因为不关注现实问题，并且以矫情虚饰现实问题而受到非议，最终被人们损得灰头土脸。

心理学研究发现，越是漂亮的人，当她们有了某种毛病时，就越受到人们的厌恶。这个心理学上的“增量评价”也适用于名人———越是有名，当出现失当言行时，就越受反感。无论是余秋雨还是于丹，在某一时期，他们以口才和文采受到人们的追捧；但当粗粝的生活需要温情抚慰，当严峻的不公需要大声斥责时，作为知名的人文学者，如果还完全沉浸在自己锦章绣文和丰词丽句之中，既无所担当，也从不参与，这样而受到呛声并不奇怪。

在长期经受宏大叙事和空洞口号的忽悠之后，人们现在已经厌倦了华丽的矫情，渴望回归朴素的现实关注和人文关怀———曾经口若悬河、处处收获掌声的于丹如今开始收获嘘声，就是一个明证。