如今在拉美、非洲和东南亚的一些国家，英语不仅成为官方语言，也成为普通百姓的日常用语，民族语言大有送进博物馆之势。这不能不说是人类文化生态系统的一种损失。背后国家之间话语权、文化竞争力的此消彼长，更值得警惕。

　　有研究者说，现在人们张口就是WiFi、iPhone之类的汉英杂烩，破坏了汉语的纯洁性。此话一出，网友们就开始了一段英译汉接力：“今天环境空气中空气动力学当量直径小于等于2.5微米的颗粒物（PM2.5）又爆表了”;“请问，非常重要的人（VIP）候机室在哪儿”;“送你一个动态影像专家压缩标准音频层面3（MP3）”……显然，网友们试图以其一贯的幽默表达，来凸显汉语纯洁性乃至危机这一话题的滑稽。

　　这是个有趣的现象。有趣不仅在于“汉语纯洁性”这一话题本身，更在于不少普通民众对这一话题的态度。为什么很多人要对自以为满怀公义的研究者，报以戏谑甚至嗤之以鼻的态度呢？

　　汉语的纯洁性虽是学术话题，但语言跟人们日常生活密不可分。因此，普通民众就有了参与的热情，这是舆论热议这一话题的原因。其次，伴随着中国经济社会的进步，很多人对外来文化表现得更加开放，这促使他们认为汉语中夹杂几个英语单词，并不值得大惊小怪。最后，更重要一点，经济一体化和全球化发展至今，不仅促成了经济政治文化的你中有我，也带来了语言的交融。在这种大时代背景下，英汉杂糅反而被一些人当作时髦。

　　我们不能说学术性话题民众就不该插嘴。但平心而论，研究者的本意，不是洁癖式地反对任何英文单词在汉语语境中的出现。他们担忧的是大范围的英语“零翻译”式直用。理性看，其批判逻辑并非没有道理。为什么在早些年，我们可以将“Nokia”使用为“诺基亚”、“Sofa”使用为“沙发”、“Hardware”使用为“硬件”,而如今“iPhone”、“CEO”、“CBD”这样的词更多却是直用？自晚清以来的中外文化交流中，我们有很多对应外来词汇的经典汉化，难道今天我们已失去了创造性使用母语的能力？还是置身于文化的高强度碰撞中，我们已懒于这种文化的置换和对本土文化的坚守？

　　这恰恰是问题所在。与英语“零翻译”介入汉语的危害相比，这种对威胁的不以为意，甚至耻笑居安思危者，其实才更可怕。一些人对语言危机嗤之以鼻，认为这根本没什么大不了。这其中固然有包容外来文化的雅量，但也不免有对问题极简化之嫌。吸收西方先进文化是必须的，但倘若我们无节制地倾拜西方的强势文化，把母语纯洁性遭到破坏理解成对先进文化应有的包容，这恐怕又走向了另一个极端。有人说，汉语也会被吸收进英文词典，但那都是在被英语化之后，你见过有多少汉语以方块字的形式出现在英语中？

　　语言存亡，具有长期性。在某一个时间节点谈论语言纯洁性危机，不可能会得到民众的普遍感官验证。但语言变化是一种趋势。今天一个iPad,明天一个iPhone,长此以往，不断蚕食，汉语危机并非没有可能。如今在拉美、非洲和东南亚的一些国家，英语不仅成为官方语言，也成为普通百姓的日常用语，民族语言大有送进博物馆之势。这不能不说是人类文化生态系统的一种损失。背后国家之间话语权、文化竞争力的此消彼长，更值得警惕。

　　当然，语言活力，说到底，取决于社会经济政治文化本身的生命力。这些年，中文影响力在增强。一度港台腔在内地蔓延，而今“儿化音”也在港台一些人中颇有市场。很多汉字以音译的方式进入英语词典。说到底，保持母语纯洁性，固然需要自我珍视、规范使用，更需要综合国力来垫底。当前，中国经济政治军事实力在不断攀升，但显然文化软实力还有待增强。这是保持汉语活力和纯洁性的希望所在。