在老舍先生之子舒乙透露“老舍文学奖差点被取消”之后，老舍文学奖又传出一条新闻，本届奖项只有奖牌没有奖金。该奖项的创立方之一北京市文联表示，今年的文学奖遇到了不少困难，呼吁各方继续支持该奖项。

    差点被取消，颁奖无奖金，凭借这两条具有小小轰动性的消息，少人关心的老舍文学奖博得了舆论的一些关注。没人讨论谁获奖、获奖作品价值如何，反倒是奖项之外的事情成了新闻核心，这倒是蛮符合当下的舆论传播环境状况。

    悲催的老舍文学奖带来了两个疑问，一是这个奖项有没有必要保留，二是没奖金的奖项还能坚持多久？这几年文学奖名声不怎么好，除了写作圈的人还比较重视外，在大众领域，文学奖已经失去了影响力。但文学奖还是有保留价值，这么说是因为，如同其他奖项一样，文学奖难保绝对的公平，也避免不了被公关的命运，但文学奖的功能还是有价值的，即使不那么纯粹，对正在写作路上快速前行的作者来说，也算是一针推动剂。

    而且，作为和茅盾文学奖、鲁迅文学奖、曹禺戏剧文学奖并称“中国四大文学奖”的老舍文学奖，已经举办了五届，它没理由停办下去。一个经济正在高速发展的国家，一个有着众多文学读者的国家，应该能撑起几个文学奖，哪怕它们阳春白雪、曲高和寡，有它们在，起码能表明文学评价除了来自市场的、民间的，还有高度专业的。

    今年老舍文学奖获奖作家格非说，“有奖金当然好，没奖金无所谓”.坚持文学创作的作家，都不会单纯奔着奖金报名，而且说实话，国内文学奖的奖金也没多少，拿不到桌面上去。但文学奖主办方必须找到办法，奖金可以没有，奖励必须要有，哪怕是请获奖人多上几次媒体做做访谈。

    国内几个影响力较大的文学奖，多带有官方色彩，直白地说，奖金亦来自官方。舒乙在接受媒体采访时称，“奖金有的是，只是未拨款”.拨款两字充分暴露了文学奖差点被取消的直接原因。所以，舒乙在“赶忙写了一封信”保住了老舍文学奖之后，该奖的主办单位以及社会各方，都在呼吁增加老舍文学奖的奖金来源。

    奖金与文学奖不应对立来看，奖金是对创作者所提供的优质精神产品的奖励，是对苦心写作者物质上的一种弥补。毫无疑问，奖金会增添一项文学奖的号召力，但假如没奖金，文学奖也不必惊慌失措，提高专业水准、增加奖项分类才是生存的基础。能做出奥斯卡那样的品牌，不给奖金大家照样排队参选。

    对文学奖质疑也好，对拨款发奖金讨论也罢，老舍文学奖没钱仍有出路，关键就是有没有长远的规划，能不能坚持专业的立场，够不够包容文学的多样性。在这个时代，作家早就自己找食吃了，不一定需要什么奖项，文学奖要生存反而更需要思考。