周一波的辞职，颇有些英雄主义色彩。

    12月7日，他从陕西省书法家协会主席位上转身离去，一时引来无数喝彩。

    无论是在职官员，抑或是离退休干部，发挥余热是有边界的。而喝彩背后更是期待，希望周一波不是一个孤胆英雄。

    至少从2014年12月第一周的表现来看，周一波确实是一个能“说到做到的汉子”.

    12月2日，他在人民日报刊文号召，“从政就不要往艺术界挤”,包括书画家协会在内的各种艺术家协会应该进行清理整顿，党政领导干部应该自觉退出协会主席团。

    周一波发起此号召的理由是，现在各种艺术家协会都有许多领导干部兼职当“领导”,“存在着腐败的危险”.这也就是民间所称的“雅贿”.

    5天后，在陕西省书法家协会2014年工作总结会议上，曾官至陕西省政协副主席、统战部部长的周一波，宣布辞去该协会主席一职。

    “今天我带头退出书协主席职位，是为了换来一个新的协会机制，希望在陕西书协兼职的党政领导干部也限期辞职。”周一波在会上表示。

    他的这套组合拳，很容易让人联想到2013年初陕西省书法家协会的换届风波。

    2013年1月21日，陕西省书法家协会换届，一共选出了11位名誉主席、1名主席、16名常务副主席、18名副主席、10名副秘书长以及6名顾问。

    62人的主席团阵容，史无前例地臃肿，其中不乏在职或退休的政府官员，一时引起热议。

    周一波当时表态，要厉行改革。去年4月2日，该协会出台《关于主席团成员及秘书长班子淘汰机制实施办法》，内设机构也由16个精简为10个。

    可以想象，其间改革阻力有多大，此次周一波辞职，无疑有着“最后通牒”的意味。

    而这场发生于个别省份、个别协会的调整，之所以再次引发全国关注，足以见得周一波所揭开现象的普遍性。

    早在1994年，国务院办公厅就下发过《关于部门领导同志不兼任社会团体领导职务问题的通知》，明确要求“在职县（处）级以上领导干部，不得兼任社会团体领导职务。”显然这一通知并未执行到位。尤其是艺术界，因为官员群体的渗透，甚至出现了艺术水平和价位与职级挂钩的恶习。

    在周一波看来，不管是作为腐败的艺术外衣，还是职级与艺术水平挂钩，领导干部进入协会，“这对书画市场和艺术发展规律无疑是一种践踏”.

    但是难有人像周一波那样打破潜规则，主动站到公众面前喊出真相，并带头退出。正是在这个意义上，他颇有些英雄主义的色彩。

    而依规定，2013年初就退休的他，本不在清退之列。“有些同志讲，你不在兼职范围何必要退，我说这是我的自由。”周一波在工作总结大会上说，“当然官员退出书协也不仅是个人的事情，还涉及到未来协会改革能否彻底到位。”

    从没有人说领导干部不该有兴趣爱好，周一波在文章中写道，“不可否认，在领导干部中确有较高修养和艺术造诣的人，他们不会去追名逐利，离开协会反而更有利于他们的艺术再造。”

    这是对别人，更是对自己的劝诫。

    除了退休领导干部的身份，周一波还是中国美术家协会、中国书法家协会、中国音乐家协会和埙文化学会会员。他的书法和绘画作品曾多次在国内外展出并获奖，更被人民大会堂、毛主席纪念堂、中国美术馆及欧美16个国家收藏。

    退休领导干部、艺术家身份、陕西省书法家协会主席职位等种种身份叠加在一起，让他的这次辞职已经有了足够的代表性。舆论点赞，是赞赏其勇气，亦是对清除权力腐败的期待。

    政治的归政治，社会的归社会，艺术的归艺术，说起来容易，但要实现起来就难多了。君不见，周一波辞职后，至今还未有紧跟他的脚步离开社会团体兼职的干部群体出现。

    不过，十八届三中全会已经提出，要完善并严格执行领导干部担任公职和社会组织职务等制度规定，对某些领导干部来说，真要等到改革彻底剪断利益脐带的那一天，才想起来从社会组织中全身而退，可能就晚了。