同任何群团组织一样，书协组织的存在也要以能够发挥特定功能为前提，否则，那存在便仅仅是一种形式上的存在，没有丝毫意义可言。书协组织的功能何在呢？简言之，即在于“引领书法发展”.可当下，书协组织正彰显着“去功能化”之走势，既不可遏止，亦不可收拾，直令广大书法爱好者为之扼腕长叹！

　　到了上世纪90年代中期，随着大规模的更班换届，某些书协组织开始被权术渗透，任“家长”的不少不再是书法领域里的高手，相反，他们的书法水平甚至低于一般爱好者。

　　正由于这些权术因素的渗透，书协组织原有的运行轨道发生逆转，很大程度成为少数主席、副主席谋取个人好处的名利场；它不再以推动书法创作、加强理论建设、培育新苗扶植新人为己任，而以频繁举办无意义展览，频繁编印低质量会刊、作品集和频繁开展送春联下乡活动，吸引媒体关注，借机张扬自我；它不再处处按艺术家协会自身发展规律办事，相反，把官场上的一些不正之风带进协会组织，拉帮结派，排斥异己，评审搞暗箱操作，宣传搞通稿轰炸，“名”字当头，唯利是图……从此，书协组织便在不知不觉中步入“去功能化”的运行轨道。由此，一系列怪现象的发生也就不足为怪了。

　　怪现象之一：一次性收取长达五年之巨额会员费。作为书协组织会员，按年缴纳一定会费自是情理中事，这是会员应尽的义务。但多数会员年收入都非常微薄，动辄就百元以上，实在有点强人所难。而五年会费一次缴，数额之巨更让基层广大会员无法承受。拿中国书协来说，会员8000余人，以每人500元计算，如能收齐的话，总数便在400万元以上。现在，我们要问的是：这巨额会费干什么去了？每年用了多少？会费是大家缴的，年底总该向他们作个开销通报吧！可我们从未看到过这类通报。

　　怪现象之二：巨额收取下一级书协组织或其他单位办展的冠名费。如果某个单位办展以盈利为目的，那上一级或同级书协组织向它们收取一定冠名费自然无可非议。可事实上，有些明明是上一级书协组织主办的展览，由下一级书协组织承办，主办方什么事都不用做，依然还要从承办方拿走20万元到30万元不等的活动经费，常常导致承办方大量后期工作无法按最初设想完成，直令参展、参观人员怨声载道。

　　怪现象之三：从不退稿，还要收取投稿者的评审费。中国书协收取的国展评审费一般都在30-50元不等，以它们报道所称投稿者超过40000人计算，汇总起来亦是一笔巨额款项。这笔款项说是评审费，但评审真的能用去这么多钱么？

　　怪现象之四：公开发文，副主席、常务理事、理事等席位可拿钱来买。这件事，十年前发生于某省书协组织，幸好被媒体曝光之后，没有第二个书协组织敢冒天下之大不韪而仿效之。明的没了，但暗中却不乏仿效者。有很多企业大腕书手，毛笔字写得很一般，居然也纷纷当上了某级书协组织的理事或副主席。

　　怪现象之五：近年来的书协组织从副主席到主席团成员再到各大专业委员，竟然多如过江之鲫。近年换届之后，中国书协的副主席席位猛增，专业委员的席位也猛增起来。如果“增多”是为了把有真才实学者尽可能多地网罗进去，还不乏积极意义，但事实上，用“增多”方式网罗进的人基本上都是惯于玩弄权术的书法票友。不久前，一书法大省的书协组织换届，副主席席位竟由原来的六七位一下激增到十七位之多。

　　怪现象之六：有些书协组织头儿数千元至万元一平方尺的润格，“日进斗金”,却从不见纳税记录和关于纳税情况的年度通报。有些书协组织头儿，卖字的钱太多了，以致自我感到良心有愧，他便寻思捐出九牛一毛，再博个支持科教文体或社会福利事业的美名充作政治资本。

　　当下某些书协组织的“去功能化”可说已步入尾声，但其在人们心目中的神圣感也已步入尾声。