因为鲁奖，誉也满身，谤也满身。川大教授周啸天，在最近一段时间内怕是对此深有感触。其诗集《将进茶》斩获鲁奖诗歌奖，网友反弹剧烈，将他的古体诗指摘为打油诗、新闻诗，但在文坛，却有不少人力挺，其中包括着名作家、年届八旬的王蒙。他赞周诗“古色古香、新奇时尚”,更把《将进茶》誉为“绝唱”.就在周啸天与柳忠秧成都诗会之际，王蒙又撰文《读周啸天<邓稼先歌>随记》，并投寄《文汇报》，于8月26日刊发，由此再度引燃有关周诗的评议。

    精研诗书印周啸天 有钱途？

    周啸天除了研究传统诗词，他还擅长书法与篆刻，而且水平相当不俗。而他几年前治的个人印章“有风吹过”,也让人领会到他面对争议时淡然心态的由来。

鲁奖之后 润格没有变化

    周啸天如今已经退休，除了传统诗词，书法和篆刻，也是他精神生活的重要组成部分，“我自小有临帖的爱好，而篆刻则是经过系统的学习，我中学时代的老师就是篆刻家。不管书法还是篆刻，这些跟古典诗词都是相通的。”

    得鲁奖以后，争议很多，也让周啸天受关注大大提升。他的书法、篆刻作品是不是因而“水涨船高”呢？周啸天说，“最大的变化就是媒体采访多了而已。别的没有感觉到有什么变化。”

    在华夏艺术网站上，对周啸天有专门网页的介绍。记者注意到，周啸天书法和篆刻作品的润格并不突出。在其“治印”润格介绍中，其中有“四字内2000元/印。”“书法”则是，“对联、条屏、中堂、横幅300元/平尺。书名、斋堂、匾额：1500元/件。”提到润格，周教授笑着说，“这些都不是为了钱，主要是为了挡一些索要。如果不用润格，真的是各种应接不暇，那我就没自己的时间了。”

业内人士：不能用市场衡量

    据华夏艺术网负责人、成都画廊协会秘书长谭朝晖介绍，早在上世纪八十年代中期的时候，周啸天的篆刻在高校内就已经有名气了。但在谭朝晖看来，不能用市场价格的高低，去衡量周教授的书画篆刻作品，“跟非学院派的职业书画家不同，周教授是学院派、学者型书法、篆刻家，不针对市场创作，市场对他们也不熟悉。周教授就是其中之一。事实上，以我的经验，很多学院派学者型的书画家的造诣，反而比职业书法家更高。他们多无市场功利目的，往往能潜心学习，几十年如一日。其个人专业文化素养很高，也体现在创作中。”

    获得鲁奖是否让周教授的书法、篆刻作品增值呢？谭朝晖说，“目前还没有看这种变化。此外，周教授的创作，本来就不是投放给市场的。我们对他的作品，也没有进行市场化流程运作。之所以去年给他做这个网页，只是一个作品展示，亮亮相而已。”

    谭朝晖也透露，通过他咨询周教授书法、篆刻作品的电话，明显增多了，“其中有江苏的艺术机构，想邀请周老师去江苏办书法篆刻作品展。”对此，周啸天表现平静，“有人喜欢、认可是好事。虽然我本意不是为了要获得市场认可去创作，但未来不排除合作的可能性。”

    赞！诗胆包天

    “从前四句的不以为意，一下子跳到这样的悲壮中来，多大的气魄与笔力！”

王蒙泪诵《邓稼先歌》先“吓我一跳”后“读之垂泪”

    王蒙所解析的周诗，正是最受网友争议的《邓稼先歌》。是篇名为《读周啸天<邓稼先歌>随记》的文章，刊于26日《文汇报》的“笔会”版，编按透露，该文章是王蒙主动投稿。“近日，获得本届”鲁迅文学奖“的诗人周啸天，遭到了几乎一边倒的批评与嘲讽。恰在此时，王蒙先生给我们寄来这篇文章，毫不避讳地谈了他对诗人的欣赏。”而王蒙更是称自己读此诗时几度落泪--力挺周啸天的立场坚定。

    王蒙首先表明，自己是认真阅读了《邓稼先歌》，“二零零五年，我与周啸天先生在成都见面，并写了一篇文章，除赞扬欣赏外，我也写了‘能不能再往深邃里走，此乃后话',作为文章的结语与对他的期待。时过八年多，他的旧作《邓稼先歌》倒是最近才从郁葱先生的博客上认真读了一遍的。”

    “炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。”这四句是在网上传播率最高，也最为网友诟病。王蒙评论道，“读此四句吓了一跳，莫非周老师油腔滑调起来？”但是随后，“不赋新婚无家别，夫执高节妻何谓！”这两句就让王蒙心情一震，“何等悲壮！两弹一星元勋邓稼先顾不上为新婚做赋、还没有营建出一个小家来，就上了大西北国防科研前线了。从前四句的不以为意，一下子跳到这样的悲壮中来，多大的气魄与笔力！”接下来的诗句，则让王蒙落泪，“’不羡同门振六翮，甘向人前埋名字。‘同窗学友，展翅高飞，誉满全球，邓稼先则甘愿隐姓埋名，为国奉献。老王我读之垂泪，并坦承自己委实做不到。”

    在逐字逐句的评析中，王蒙多表示对该诗的激赏，“老王顿足拍案，击节赞叹。话说得如此准确生动新鲜朴实。一代人的奉献精神，全付其中，用字俗而又俗，反成绝唱。”“诗中有血，句中有泪！让我们缓缓脱下帽子，重复这两句激越绝伦的诗句，向邓稼先致敬！”“诗人歌颂了记载了做成一件大事的邓稼先，也写就了一首大诗，差可无恨。诗而古体，或可有更多的古色古香与更好的炼字炼意，但更感人的是它的精气神！”

    26日下午，华西都市报记者联系上王蒙身边的一位工作人员，他表示，自己也是刚刚读到文汇报上的王蒙先生的这篇新文，“文章就诗论诗，观点与王蒙先生2006年5月12日发表在文汇报上评析周啸天诗歌的文章，态度和看法都是连贯的，一致的。”

    幸！知音难得

    “一个写诗的人，能遇到这么一个重量级的读者，也是一种难得的幸运。”

周啸天回应激赏：没有“以文会友”之外的内容

    对于王蒙的激赏，周啸天26日下午告诉华西都市报记者，“看了以后，我就发了短信给他秘书，向王蒙先生表示感谢和问候。”周啸天认为，王蒙对他这首诗的点评，“很到位，有一种深刻的知音之感。一个写诗的人，创作生涯中，能遇到这么一个重量级的读者，也是一种难得的幸运。”

    周啸天初识王蒙，于2002年6月安徽师大李商隐研究年会上。听到王蒙为师大学生作的一个题为《论无端》学术报告后，感其演讲妙趣横生，益人心智，令他浮想联翩，随后就作了一首题为《听王蒙讲座感赋》。周啸天将这首诗连同别的几首歌诗，一并寄给了王蒙。后者回复道，“读了您的诗、书法，非常佩服。”

    2005年，王蒙到成都公干，工作之余，两人相叙于王蒙下榻的宾馆。周啸天也将两人聊天的细节，撰文《成都幸会王蒙记略》记录了下来。王蒙对周啸天说，“看了你的诗我真的很高兴，现在好多的人写旧体诗，就完全没有那个诗味儿。”两人除了谈论诗歌创作，甚至还谈到了当年很红火的超级女声选秀，很是投缘。

    提到与王蒙的十多年的交往，周啸天坦言，“君子之交淡如水”--“王先生在文坛的地位不用我多说，而且他还曾经官至文化部部长，我只是一个纯粹的大学教授。我们的交往没有’以文会友‘之外的内容。至于有些人私下猜度，我是不是从这种交往中得到一些好处，我可以直接说，这都是没有的。”

    获奖以后，周啸天饱受争议，甚至一些网友还连带将矛头对准了王蒙。周啸天为此直言：“王先生肯定能明白，这不是我能掌控的事情。他肯定不会怪罪我。”周啸天还坦承，“其实我获鲁奖的消息传来以后，我都没有给他说。我真没有觉得，这是一个应该奔走相告的事情。其实我也注意到，在王先生最新发在《文汇报》上文章中，完全没有提鲁奖的事情。在我看来，他从来都没有认为，获得文学奖是对一个诗人的终结判断。他评价是因为他喜欢。这首《邓稼先歌》，我并没有主动送给他看。这是我比较新的一首诗，收在《将进茶》中，出版时间比较晚，我都还没来得及送给王先生。我准备等出版社加印后，再送给他。”

    周啸天介绍，《将进茶》的首印量也不大，“只有一千多册。得奖以后，不断有人问出版社要书，现在已经所剩无几了。我手头也没有剩下的了。现在出版社正在加印。”成都诗会·论诗才

周啸天不怒不辩权当“有风吹过”

    在25日与柳宗秧的见面交流中，柳忠秧与周啸天在彼此以礼相待的同时，也表现出诗家过人的自信。比如，柳宗秧便对周啸天半开玩笑地说道：“坦白说，周教授，咱们也不能光说对方的好话。我佩服你做研究做学问的水平，但我自认为自己的诗比您周教授的诗好一些。当然，周教授您也可以反过来这样说我，说您的诗比我的诗好。哈哈！”

    记者注意到，听到此言的周啸天，并没有直接回应，而是淡然一笑。随后，华西都市报记者也向周啸天询问，他对柳宗秧此话的感受。周啸天说，“这没什么。他说这话，我不生气。而且他还说了，我可以直接反驳回去嘛，我也可以说他的诗没我的好。但是，我之所以没有去那样做，是因为我觉得，诗人之间的交流，不是争个一日之长。没必要马上就回应回去嘛，显得不礼貌。”周啸天进而解释，“我相信，柳诗人可能还没有完整看到我的诗歌作品。其实诗歌鉴赏是一个长期的过程，一切让时间说话，有待时间检验。”

    此外，柳忠秧还对周啸天提到，“您的理论研究水平要超过您的诗，旧体诗要超过近体诗，词要比诗好。”对此，周教授说，“传统诗词研究是我的正业，诗词写作是我的副业。我的创作以歌行为第一，词其次，近体诗又其次。熟读自知。”