“冰桶挑战”火爆之后，近日，“冰书挑战”又来袭，它沿用“冰桶挑战”规则，被点名的挑战者需要迅速列出对自己影响最大的十本书，然后再点名其他人应战。一时间，这个游戏吸引了从着名作家到普通网友的参与。那么，“冰书挑战”的社会效应如何？它能否唤醒人们进一步思考关于阅读的价值，还是只是一场肤浅热闹的网络游戏？

    9月7日，香港作家廖伟棠将“冰书挑战”这个国外某社交网站上发起的游戏引入国内微博，此后一周内，约1500万人参与其中，截至16日，该话题已有2215.6万阅读量。马伯庸、李西闽、华秋、史航等在微博上甚为活跃的文化圈人士，都接受了挑战。

    知名编剧史航经常在网上晒书，是个着名“书虫”,接受“冰书挑战”后，他分享的是《福尔摩斯探案集》、《三国演义》、《金庸作品集》等书；作家马伯庸推荐了《哈扎尓词典》、《故事新编》、《断魂枪》等经典作品。然而，让这个活动真正热闹起来的，竟是网友们五花八门、带有一点调侃的荐书目录，有网友一口气推荐了《机器猫全集》、《雅思阅读重难点》、《五年高考三年模拟》，更有人随手列出了《误惹冷酷总裁》等十本网络言情小说，让人啼笑皆非。

    众声喧哗中，有人质疑，“冰书挑战”是否沦为了一场炫耀性游戏？上海学者止庵在微博上发表意见称，“冰书挑战”“像是个坑，绕行”.他列出的理由是，“当年看《达利访谈录》，访问者问：假如把你的画都烧了，只留一幅，你留哪幅？达利答：一幅也不烧。鄙意以为这是对‘冰书挑战’之类问题最好的回答。”对于这种“敝帚自珍”的观点，编剧史航则认为，“‘冰书挑战’也许会被理解为煞有介事，但书单本身无辜，传播分享永远有必要。”廖伟棠在讲述他将“冰书挑战”引入国内的初衷时说，“我始终觉得在当下喧嚣的网络现实或现实网络中，读书，是比冰桶浇头更令人清醒的事情。”

    仔细观察，“冰书挑战”的确暴露出我们不少阅读的局限。一提到要列出十本书，不少网友表示“很头痛”.“《语文》、《数学》、《英语》、《自然》、《思想品德》……”网友“Mengqi7”列出了影响自己的10本书引来无数网友赞同。 “作为一个文盲我终于凑齐了10本，完全暴露了我没有文化这一点，感觉真累。”“Kiri”的回复代表了不少网友的阅读现状。对此，南京资深媒体人老克分析：“阅读碎片化时代来临，手机屏幕占据了人们大多数时间，如今，完整地阅读完一本书，对很多人尤其是年轻人来说，是一件奢侈的事情！”

    老克认为，“冰书挑战”暴露出书籍成“冰”、阅读成“冰”的无奈现状，究其根本，还是我们社会总体阅读率不高。就网上晒书单，他认为：“读书不是卖弄的谈资，不是比谁读得多。阅读的根本目的，不是仅仅追求数量之多，而是要将书本知识内化于自身、学会思考，形成自己的独立的判断。”

    尽管得到不少网友响应，但与赢得比尔·盖茨加入的“冰桶挑战”相比，“冰书挑战”气氛稍冷，引发的实际社会效应也有限，微博达人“东东枪”就调侃道，“这游戏是冰桶挑战的贫民版吗？”

    从助推阅读风气的角度而言，不少文艺界人士对“冰书挑战”抱支持态度。作家、江苏文艺出版社编辑黄孝阳认为，“冰书挑战”应该是件好事，体现了互联网的核心精神：分享。“网友们列出一本本书目，互相推荐，形成互动。就算有些人为了炫耀，明明没看过而造假，但是只要让别人知道这本书的好处，这也值了。”黄孝阳认为，“冰书挑战”是一幕“广场上的狂欢”,提醒我们仰望星空，“最起码在我们这个不读书的时代，让公众重拾对知识的敬畏、对阅读的渴望。”

    跟风而至的“冰书挑战”短暂热过之后，能给这个社会留下什么样的遗产？有意见认为，通过“冰书挑战”重新让网友认识到阅读的美好，可以算是一项公益行为。南京学者、文史专家薛冰就表示，对于这个活动的评价不必太苛刻。“只要能吸引年轻人尽可能多读书，只要爱读书，读什么都可以，读书时也没必要非逼着自己读不喜欢的书，书读得多了，自然会有判断力，兴趣点也会慢慢转移，从而进入更深度的阅读。” 在薛冰看来，莫让读书成“冰”,让读书成为一件有温度的事，这恐怕是“冰书挑战”喧嚣之后，值得人们认真思考的话题。