美国政府将斯诺登看作危害国家安全的叛国者，而其他国家的民众则将其视为揭露黑幕的英雄。俗话说，堡垒最易从内部攻破。美国情报史上不乏斯诺登这样的轰动性人物，而他们究竟被看作是英雄还是叛徒，却随着时间悄然发生着改变。

    艾尔斯伯格：让越战提前结束的英雄

    1971年，尼克松政府与一个叫丹尼尔·艾尔斯伯格的泄密人打了一场旷日持久的官司。最终法院裁决艾尔斯伯格无罪，让正卷入越战中的美国政府颜面扫地，对越战的结束起了很大作用。

    丹尼尔·艾尔斯伯格原本是一个典型的美国式精英。1952年，21岁的他从世界顶级学府哈佛大学毕业，前往英国的剑桥大学留学，一年后又考上哈佛读研究生。但研究生没读几天，突然弃学从戎，报名参加了美国海军。当兵期间，他表现突出，没到两年，就当上了排长。退役后，他又回到哈佛读研究生，进了赫赫有名的美国智囊团公司兰德公司，后又继续在哈佛攻读博士。他在博士毕业后进入国防部，成为助理国防部长约翰·麦克诺顿的特别助理。

    1964年8月，北部湾事件发生，越战爆发。艾尔斯伯格正好是那天当班，所以对事件的前因后果了如指掌。他心里很明白，所谓的北部湾事件，纯粹是美国政府在为战争找借口。

    越战爆发后，丹尼尔·艾尔斯伯格发现，美国政府在继续为战争编制谎言，愚弄人民，同时政府还大量地掩盖美军在越南的暴行。出于良心，丹尼尔·艾尔斯伯格于1971年将他所掌握的所有有关越战的机密透露给纽约时报，向全美国及全世界公布真相。他本人知道触犯了国家的法律，前往警察局自首，自首时，艾尔斯伯格发表声明：“作为一位美国公民，作为一位有责任心的公民，我无法继续在美国大众面前掩盖真相。这是我个人的决定，我已做好准备去应对由这一决定所造成的不测。”

    事件曝光后，尼克松政府极力把艾尔斯伯格描述成一个叛国者，以“泄露国家机密”等罪名起诉艾尔斯伯格，以期挽回些面子；甚至采取卑鄙手段来诬蔑、诽谤艾尔斯伯格的可信度，其中包括去他的心理医生那里偷窃他的资料，想转移公众视线，把艾尔斯伯格打扮为精神病患者。

    但尼克松政府弄巧成拙，这种偷窃、窃听等做法，均被警方破获，并成为辩方有力的辩护材料。最终法官驳回了所有政府对丹尼尔·艾尔斯伯格的指控，宣布将其无罪释放。

    博伊斯：好莱坞的“叛国少年”

    并不是每个传奇都验证一个英雄，美国历史上也有其他一些颇富传奇色彩的泄密者上演另类的故事。

    克里斯多夫·博伊斯是罗伯特·林德赛的畅销书《叛国少年》和好莱坞同名改编电影的原型，博伊斯通过朋友安德鲁·道尔顿·李出售机密公报给苏联。李在墨西哥城的苏联大使馆前被捕，之后，博伊斯也于1977年被抓，被判处70年监禁。

    但这并非叛国少年故事的结束。1980年博伊斯成功越狱，再次引发公众舆论关注。但故事还没有完，逃出去的博伊斯不但没有消停，在接下来的一年时间里，他继续犯了几起银行抢劫案，并策划逃往苏联。1981年，他在一家餐厅的停车场再度被捕。博伊斯于2003年获得假释，有效期直到2047年。

    曼宁：风波未息的“维基解密”

    美国陆军士兵布拉德利·曼宁从2010年起将大量政府和军方档案泄密给维基解密网站的着名爆料人阿桑奇，从而在全球引发维基风暴。

    遭泄密较知名档案包括：2007年7月12日的巴格达空袭影片、2009年于阿富汗的格拉奈大屠杀影片、美国外交电报和被称为伊拉克战争日志与阿富汗战争日志的陆军报告文件。

    美国检方以泄密与通敌罪等起诉曼宁，这些罪名最高可判处死刑，但检方表示无意要求处其死刑。若其涉嫌的8项罪名成立，最高可被判处52年徒刑。但2012年2月27日事件峰回路转，布拉德利·曼宁竟然获得挪威诺贝尔委员会的诺贝尔和平奖提名，使美国再次极度尴尬，引发外界热议。

    单挑美国政府，他们的勇气从何而来？

    为什么这么多的美国人敢于单挑政府？

    首先，在美国人眼里，政府的行为并不总是正当与合法的。正因如此，阿桑奇事件、斯诺登事件总能成为舆论的热点。

    其次，美国有完善的独立司法机构，该不该“法办”总统说了不算，还得法院拍板。

    最后，媒体和公众的声援让举报者更加大胆。据路透社的调查显示，31%的美国民众认为斯诺登是爱国者，有23%的人则认为他是叛国者，46%的民众认为斯诺登不应受到指控，35%的民众认为他应受指控。可见，斯诺登在美国拥有相当数量的支持者。而美国媒体也站到了斯诺登一边，纽约时报编辑部也撰文批评政府侵犯公民自由。在法律方面，现在也有很多的国会议员站出来为斯诺登说法，要求重新审视《爱国者法案》。斯诺登个人的命运已上升到制度层面，在法律、道义和民意层面上，奥巴马政府已经感到非常难堪。