抵保赊请的原则是保证本息的回收，但在执行中问题颇多。由于市易务以收息多寡为官吏赏罚标准，市易务为提高政绩，以多收息钱为能事，故不断有强迫、引诱民户赊贷的事件发生。
参知政事冯京说：开封府祥符县在民户"缓急丧葬之日"贷给市易本钱，允许民户以"银绢、米麦"抵押，如此非法借贷有"七八种".《历代名臣奏议》卷三百○三载吕大防的奏文云：有的市易官吏"乘民之急，而掊刻无已，徒欲收赢取赏，而不顾事体之宜与法令之本意。诱陷无赖子弟以隳产者有之，予民者高其物估，以巧取息者有之。"市易钱本应贷给经商之人，像此类为多收息而不分对象发放的非商业贷款，必然演变为纯粹的高利贷。有的民户"抵产只及一千贯，则与吏胥、邻保计会，估为二千贯",增大了放贷风险。
市易务违法借贷的事例很多。熙州市易务提举官汲逢，把市易本钱贷借给母亲及其族人，且在帐籍上不登录借贷人姓名，致使熙州市易务本钱12万余缗无处追讨。宗室及官吏借贷市易钱，经常拖欠不还，造成钱本流失。熙宁九年，诏令都提举市易司"自今不得赊请钱货与皇亲及官员公人".
市易法实施前期，赊贷本钱逐年增加，至元丰元年达到高峰，为700万贯。因商户亏欠过多，大量本息无法收回，"积息罚愈滋，囚系督责，徒存虚数，实不可得。"元丰二年，都提举市易司王居卿建议："以田宅金帛抵当者，减其息；无抵当徒相保者，不复给。"于是，"诏市易司罢立保赊钱法",有物力产业抵当且有营运者，所贷钱贯"毋过旧数三之一","并拘留契书，岁收息一分半".赊请物货也要"检估本家物力，所请不得过所有之半".在结保赊请现钱法废罢一年后，结保赊请物货也基本废止，规定放贷额为"通欠数不得过三百万贯".此时民户亏欠市易息罚上百万贯，赊钱法已经中止，则此年发放的市易本钱不足二百万贯，且"惟听旧户请赊，以接济在京行铺之家",维持旧欠行铺的还贷能力，"其非旧请人户，惟用抵挡、贸迁二法".市易法虽仍在推行，但优惠下等行户的条款已完全废弃，市易本钱也迅速萎缩，其赢利能力大打折扣。
市易务赊贷的物货或因质价不符，"物货损恶",或因脱离市场需求，"滞而不售",或因市易务官吏抬高价格，"贱买贵卖",都会给赊买者造成损失，最终造成商户破产，赊贷本钱无法收回。苏辙论述市易法之弊云：
小民好利，类无逮见，争取官债，以救目前，欺谩父兄，妄引抵当，期限既迫，逃窜无所。妇子离散，行路咨嗟，奈何为此陷井，诱而纳之也？至于奸民巨贾，窥伺间隙，取利则多。或输滞积不售之货，以易见钱，或指残破无用之屋，以赊实货。巧智百出，难以具言。有司蒙蔽，指以为利。泉币一散，汗漫难收。官之所藏，徒文具而已。
左司谏王觌说：市易官吏为获取酬奖，"恣为欺罔",支钱在外，亏折不予登记，购进物货，不计能否变买，"并先计息而取赏",结果"物货损恶，本钱亏损，则皆上下相蒙而不复根究。故朝廷有得息之虚名，而奸吏有冒赏之实弊也。"
在元丰二年以前，市易官吏因收息达标年年得到酬奖，赊贷亏折、不能回笼的本钱，仍挂在帐上。到元丰二年都提举市易司王居卿改革市易法时，钱本流失、民户破产已到积重难返的境地，所以元丰三年王居卿建议五年内保持放贷二百万不变，按20%的年息计算，五年后如收回本钱，再实施"赊借之法".此后，抵保赊请一直处于勉强维持的低水平，直到五年后市易法废除也未改观。
三、理论与实践的冲突--贸迁物货法
贸迁物货的含意是买卖物货，使物货通流，物价稳定。熙宁七年，当宋神宗听说市易务"收买货物，有违朝廷元立法本意",而从王安石口中又难以了解真实情况时，夜下手札，令市易务的上级长官--权三司使曾布调查，这就是在王安石变法中掀起巨大波澜的"根究市易务违法案".在调查中，魏继宗说："主者（指在京市易务提举官吕喜问）多收息以干赏，凡商旅所有，必卖於市易，或市肆所无，必买于市易。而本务率皆贱以买，贵以卖，广收赢余。"曾布对宋神宗说："诚如此言，则是挟官府而为兼并之事也。"市易务买卖应以自愿为原则，"抑兼并"是为了平抑物价，故市易法也称"平准法".市易务垄断市场违背了市易法。曾布在根究市易务违法案时，曾论及市易法的主旨：'
天下之财匮乏，良由货不流通；货不流通，由商贾不行；商贾不行，由兼并之徒巧为挫抑。故朝廷设市易司於京师，以售四方之货，常低昂其价，使高于兼并之家，而低于倍蓰之直，而官不失二分之息，则商贾自然无滞矣。虽然，宫中非觊利也，特欲抑兼并耳，必也官无可买，官无可卖，即是兼并不敢侵谋，而市易之法行也。今吕嘉问提举市易，乃差官於四方买物货，集客旅，须候官中买足，方得交易。以息钱多寡为官吏殿最，故官吏牙人惟恐裒之不尽，而取息不夥，则是官中自为兼并，殊非置市易之本意也。
市易法的主旨，是遇价贱增价买进，价贵则低价卖出。此价高低是与当时市价相比较而言，按市易法是"出入不失其平",既不亏蚀本钱，也不谋求赢利。虽然市易务"售四方之货",但并不觊觎交易利润，而是为了抑制兼并之家垄断物价、侵谋细民。所谓"必也官无可买，官无可卖",即是经过市易法调控，商货通流、物价平稳，达到市易务不用再买卖物货的理想境界。吕嘉问把市易务办成"贱以买，贵以卖"的官营买卖机构，强迫客商把物货卖给市易务，这样，商户只能从市易务赊买物货，从而扩大赊贷额，提高市易本钱的发放率，市易务可获取更多的利息，此即"惟恐裒之不尽，而取息不夥"的含义。
市易务违法强买强卖是很普遍的。监楚州市易务王景彰"榷买商人物货",然后"立诡名籴之，白纳息钱，谓之干息",即假借他人之名从市易务赊买，让没有赊买的人白出息钱。"又勒商贩不得往他郡，多为留难，以沮抑之".王景彰及"干系官吏"因此受到处罚，"其违法所纳息钱"退还原主。宋神宗还诏令杭州、广州等市易务"勘会违法事，许令自首改正".《续资治通鉴长编》卷二百九十四元丰元年十一月乙酉条载：
诏："闻熙河路商贾所至州军，并市易司权买，令提举成都府等路茶场司李稷体量。"后稷言："熙、河、岷州、通远军等处商贩匹帛等，经制司实令市易务拘买。"
成都市易务提举官韩玠"以灵泉小县收息增羡，遂督诸县以灵泉为比，务令多得息钱。"要想多得息钱，就必须多筹措发放本钱，而不用关心该本钱是否投入商业营运。此类"以户口比较息钱"固的方法，必然使市易法成为苛政。
市易务从事商品的贱买贵卖，其批零收入不归国家财政，而由市易务官吏支配。市易务实现"贱买贵卖"的前提，是市易务官吏捷足先登，动用市易务本钱，从客商"贱买"物货，再批发"贵卖"给本地商人零售。在此过程中，本应由"贱买"物贷的市易务官吏承担的赊贷本息，全部转嫁到零售商户身上。零售商户只能从市易务批发物货，可提高本钱发放率。只有把本钱都贷出去，才能回收足额的利息。市易务官吏为了获取批零差价，扩大赊贷额，转嫁赊贷本息，强迫商户"必买于市易",使市易务成为"挟官府而为兼并"的市场垄断机构。
市易务垄断客商物贷，必然产生压低价格以获取垄断利润的弊端，而价格太低，客商不至，又会引起物价上涨，损害债务人和消费者的利益。例如：东京酒户岁用糯米三十万石，在京市易司"榷籴糯米，以贷酒户收息，犯者听人告，赏钱至三百千，米没官。"客商以官籴价贱，不再贩运。"又至（值？）岁俭，京师糯米价益高，本息钱厚",酒户难以承受，熙宁八年，"诏：酒户贷市易司糯米，自去年中限至末限息钱并减半。"减少息钱虽可减轻债务人负担，但客商不至，米价高企，高价赊贷就不能消除。次年二月，提举市易司"欲选官往出产处，预给钱，至秋成折纳",意欲低价购买糯米，未获成功，十一月即罢。酒户高价赊贷糯米，增加了酿酒成本，酒价高，销售不畅，造成酒户无力还贷，最终会阻滞市易法的推行，这是市易务降低酒户息钱和欲购买低价糯米的原因。
(责任编辑：陈冬梅)
