美国对从政者的年龄有下限，但没有上限；对学位的要求相当宽容灵活。到美国公司申请工作，经验或培训是可抵学历的。
最近的两届参议员都没有博士
在受高等教育人数比例上，美国在全球并未名列前茅。据2012年经合组织（OECD）的统计报告，2010年，25岁至64岁的人群，在美国，有42%受过高等教育；日本为45%;加拿大为51%;俄罗斯为54%;韩国则是全球受高等教育人数比例最高的国家，为65%.
近年来，中国高等教育突飞猛进，目前数据估计受高等教育人数的比例为10%.总体来说，现阶段，受过高等教育的人口比例，中国约为美国的四分之一。
那么，美国从政者的学历情况又如何呢？我查找了现任美国州长的公开信息，结果发现，50个州长中，博士和硕士的比例，相比中国的27个省份市委书记，要逊色得多。
美国有50个州，类似中国的省，现任美国州长中，两位拥有医学博士学位，16位拥有法学博士学位，两位拥有硕士学位，即拥有硕士学位以上的共20位，占全部州长的40%.而根据2013年12月《南方周末》记者报道，在梳理我国27个省份市委书记信息后，发现286名市委书记中，有本科生46人，硕士179人、博士及博士后58人，也就是说，拥有硕士以上学位的是237位，约占总数的83%.
在美国，学历高低与年薪高低大抵成正比。按2011年的统计显示：中位年收入的人群，高中毕业生为3万美元，两年制社区大学毕业生为3.7万美元，本科毕业生约为4.5万美元，而硕士和博士约为5.9万美元。
美国实行13年制普及教育，这13年分别为1年幼儿园、6年小学和6年中学。高中毕业后，如果条件许可，自己愿意，通常都会继续进入大学。所以，美国州长绝大多数受过高等教育，这是很好理解的。
不过，目前的州长中，也有3位没有大学本科文凭，他们分别是：犹他州州长盖理·赫伯特，他曾就读杨百翰大学，但没有完成学业。威斯康星州州长斯科特·沃克，他就读马凯特大学4年，但没能获得毕业证书，因为他在就学期间，忙于为IBM打工付学费。亚利桑那州州长简·布鲁尔，曾经就读的只是亚利桑那州格兰代尔社区大学。美国社区大学是面向社区的大学，没有入学门槛，高中毕业就可以入读。高中没有毕业的，也可以在那里选修高中的课程或者技术、技能类课程，以获得求职的所需的合格证书。布鲁尔获得的是放射技师证书。
美国国会是美国立法机构，但国会议员也并非清一色高学历。我查看了2014年1月最新的更新资料“第113届国会成员”,总体来说，绝大多数国会议员受过高等教育，但拥有硕士和博士学位的人数之低，出乎我的意料。
第113届国会成员中，众议员里93%拥有学士学位；参议员中，99%拥有学士学位，有7位的最高学历是两年制社区大学的副学士学位，还有21位众议员和1位参议员只有高中文凭。
拥有硕士和博士学位议员的情况是这样的：众议员中，有85位获得硕士学位，20位获得博士学位，总共为105位，在454位众议院成员中约占23%.
参议员中，有14位拥有硕士学位，但最近的两届，都没有博士。美国参议院是每个州两个议席，一共为100位，硕士以上学位的，占14%.
美国从政者学法律专业的最多
美国从政者有不少是“半路出家”的。
爱达荷州州长布奇·奥特小时候的理想只是做个电工或是木匠。他说，我父亲是电工，高中学历，做个电工或是木匠，那只需要高中文凭。他父亲对儿子说，除非你想当个牧师，否则你不需要读到高中以上。后来，幸亏奥特改变了理想，想要从政，才进入爱达荷学院学习，1967年获得政治学学士学位。
除了可以想见的政治学外，美国从政者也有其他专业出身的。
俄勒冈州州长约翰·基查伯，1973年获得医生博士后，担任了13年急诊室医生。
阿拉巴马州州长罗布特·本特利也是医学博士。在从政前，曾开设皮肤科诊所，担任主治医生。
明尼苏达州州长马克·勃兰特代顿学的是心理学。他的家境不错，曾祖父是代顿连锁百货店的创始人。代顿完全有条件攻读更高学位，但他于1969年获得心理学学士后，即在纽约教书。两年后，到波士顿做金融工作。
内布拉斯加州州长戴夫·海纳门毕业于西点军校，专业当然是军事方面的。德克萨斯州州长里克·培里学的则是动物学。
美国国会两院议员，有些也属于“英雄不问出身”,专业跟政治不沾边。
在两院中，有90位众议员和12位参议员原先是教师、教授、学校资金筹集人、学校顾问、行政管理者或者教练。有24位两院议员原先是医生、牙医、兽医和精神病医师。
在众议员中，有3位心理学家、5位护士。在参议员中，有1位是验光师。
当然，大多数议员还是“专业对口”的。
众议员中有24位是前市长，参议员中有9位是前市长、有10位是前州长。两院成员中（包括两名代表）有8位是前副州长。
众议员中有7位曾任法官。两院成员中，有32位曾任检察官。
从大学专业来看，众议员中，187位学的是商业，77位学的是教育，184位学的是公共服务和政治。在参议员中，学这三个专业的，分别为27位、15位和42位。
两院议员中共有211名学的是法律。
州长中，学法律的比例更高。除了16位法律博士外，还有12位大学专业是法律，总共是28位。也就是说，50个州长中超过半数是法律专业出身。
前任驻华大使骆家辉曾在华盛顿州连任两届州长，他是学法律的。现任华盛顿州长也是学法律的。
大约半数的从政者学的是法律，足见法律在美国的地位。
最老国会议员90岁，最年轻的30岁
年龄，在美国是个敏感词。年龄歧视，是会吃官司的。美国有领取联邦社保退休金的年龄规定：若满66岁开始领取，可拿100%;也可提前到62岁，但只能拿75%;而若从70岁开始，则可拿132%.退休年龄由你自己决定，也就是说，美国没有退休年龄规定。“七老八十”,只要你做得动，你可以一直做下去。
从政者是选举的，所以，只要没有让人感到你老态龙钟，就能继续“为人民服务”.
加利福尼亚州州长杰瑞·布朗生于1938年4月7日，很快就要76足岁了。
截至2014年2月9日，州长中，有5位70岁以上，20位60岁以上（不到70岁），21位50岁以上（不到60岁）。还有4位相当年轻，40岁以上（不到50岁）。最年轻的，是南卡罗来纳州女州长尼基·哈利，生于1972年1月20日，刚过42岁生日。
美国有14个州规定州长最年轻不得低于30岁。美国历史上有过最年轻的州长，才24岁。不过那是1835年的老故事了。现代最年轻的，当属前总统克林顿，1978年他当选为阿肯色州州长，才32岁。
但是，现任州长中，60岁以上的共有25位，占了半数。
同州长一样，美国国会议员也是选民选举产生的。竞选的年龄规定是：25足岁可竞选众议员，30足岁可竞选参议员。现任两院议员中，有7位80后，最年轻的是众议员、佛罗里达州的帕特里克·墨菲，生于1983年3月30日，现尚不到31足岁。但是，多数两会议员是中老年人。第113届国会的平均年龄为：众议员为57足岁，参议员为62岁。生于1934年前的，共有9位，都是耄耋之人了。
最老的一位国会议员生于1923年5月3日，是德州的拉尔夫·霍尔，很快就要91岁足岁了。
美国没有中国人对老年人特别照顾的“尊老”传统，选民投票给“老马”,一定是相信“老马识途”,有经验、有能力为民众服务，“发挥余热”.
从政者学位要求相当宽容灵活
年龄自不必多说，美国对从政者的年龄有下限，但没有上限。
就学历而言，与从政者的关系大致如下：
其一，学位高低跟从政当官资格并无必然联系。
参加竞选的候选人吸引民众的是其施政纲领，比如解决就业、教育、交通、治安等方面的问题，而不是其硕士、博士学位。
学位是重要的，但不是起决定性作用的，所以许多从政者并不追求高学位。前加州州长施瓦辛格，大学本科而已，并没有像国内的有些官员，去设法弄个在职博士学位。
这里顺便说两句，在美国，现在被一些中国人追捧的“博士后”,绝不是一个学历，也不是一个值得炫耀的经历。所谓博士后，是怎么回事呢？简单地说，博士生在获得博士学位之后，到一个有关专业的项目中干活，以便获得踏上他（她）所选职业之路所需要的专业技能。通俗地讲，就是为该项目的老板打工，当学徒。大约可拿4万多美元年薪，相当于大学毕业生的年薪。基本是一时找不到合适工作的权宜之计。一个博士生，“悬梁刺股”五六年，终于戴上了博士帽，若能直接进大学任教或进相应专业的机构从事研究工作，年薪可拿6万多美元，谁愿意屈尊当学徒，听老板使唤？
其二，对从政者来说，学位的要求是相当宽容灵活的。
为什么只有高中文凭的从政候选人，也能被民众认同，担任要职？这是因为，在美国，除了少数领域的职位是有学历要求的，就整个社会来说，并不死扣标准。通常对学位要求比较严格的有学校。比如，大学教授，就必须拥有博士学位；中小学教师，必须拥有学士学位或更高学位（另加教师证书）。但是，绝大多数的职务，经验是可以抵学历的。
从美国移民局的规定中，我们也可以找到不死扣学位的有力依据。申请专业职业，比如工程师、会计等的H-1B签证，美国移民局的要求是：拥有该专业的学士学位或更高的学位。但是，达不到此学位要求，并不等于“没戏唱了”.在美国，工作经验或培训是可抵学历的。通常，3年的工作经验或培训可视作相当于1年的大学学历。
当然，美国的这一“可抵”的规定，并不是说，工作经验或培训可换取学位证书。但是，它承认你具有等同学位的资历。通常，你不会因学位要求而被拒之门外，你不必盲目追求学位。
我有个朋友，国内读的是三年大专，而他申请的美国公司的工作要求拥有学士学位。他在国内有三年相关专业工作经验，好了，那就符合了此工作的学历要求，通过面试，很顺利地被那公司聘用。
其三，美国从政者没有读在职硕士、博士的。
如果半工半读，进修少量课程，尚有可能。当然，会非常辛苦。但是，身任国家或地方要职，不说“日理万机”,即便“日理十机”,日程都已排得满满的，何以有时间有精力去上课？如何学教材？如何查资料？如何做研究？如何写论文？更离谱的是，正儿八经地全职读博士，至少四五年，但有些中国官员的简历显示，获得学位都是“速决战”.速决战的学位，比西太平洋大学的假文凭更为有害，因为由中国某某大学颁发的是真文凭。那学位不是文凭作坊印出来的，也不是“办证”贩子假造的，那是真文凭，“以真乱真”,贻害更甚。
不可否认，国内有些官员并不是为了混文凭。在职学习，确实是为了提高素质和水平。高校应该欢迎这样的官员，到时，也可发张结业证书。但是，面对污浊，堂堂高等学府，务必坚守底线，珍惜尊严，抵御腐败，洁身自好。
现在的地方或部级领导，原本所拥有的正规的学士甚或硕士学位，加上二三十年的工作经验，政治水平、行政能力等，都已相当于博士资历了，其实没有必要再去追求博士学位。
全世界的正规的高等学府，在博士生的录取、课程、作业、考试、研究、论文、答辩等方面，都是有极其严格的要求的。比如，需要学两门外语。学术尊严，是有底线的。学无止境，在职学习、培训，进修政治理论，进修现代管理等，是必要的。但是，不应颁发博士学位。参考美国的类似的学习、培训班的做法，可发一张“结业证书”.
